Treibhauseffekt – Dichtung und Wahrheit

Dichtung
und Wahrheit

Der Begriff “Treibhauseffekt
” ist heute jedem geläufig. Die deutschen Schüler
lernen Inhalte dazu in der Schule, die gängigen Lehrbücher
in Chemie und Biologie und die Lehrpläne enthalten Informationen
und Vorgaben dazu und die Presse informiert die Bevölkerung
laufend über neue Erkenntnisse dazu. Die Politik hat
daraus rechtsverbindliche Verträge geschaffen.

Jeder Bürger der Bundesrepublik Deutschland
ist aufgerufen, einen Beitrag zur Klimapolitik in diesem Sinne
zu leisten und sich entsprechend den Vorgaben zu verhalten.

Man könnte also zur Tagesordnung übergehen.

Glücklicherweise gibt es noch Mitbürger,
die ihr physikalisch – chemisches Gehirn nicht ganz ausgeschaltet
haben. Der Bildungstrend der letzten Jahre geht jedoch leider
in eine Richtung, bei der staatlich gefördert die Naturwissenschaft
ins Abseits gedrängt wird und gesellschaftlich begründet
eine allgemeine Verdummung politisch gefördert wird.

Besonders die Physik wird kaum noch
für wichtig erachtet. Betrachtet man die Lehrpläne
in den öffentlichen Schulen, kann man diesen Trend ebenfalls
klar erkennen.
Physik gilt als schwierig, wird vielfach von logischen Gehirnen
unterrichtet, die es nicht vermögen, den meist optisch
denkenden Schülern die Phänomenologie zu vermitteln
und Physik von Mathematik zu trennen.
In den Physiklehrplänen werden veraltete Themen wie Mechanik
vermittelt und moderne Themen wie Optik, Elektronik, Akustik,
Technik und Thermodynamik vernachlässigt. Die verantwortlichen
Politiker, keiner davon Naturwissenschaftler, streichen Naturwissenschaft
zugunsten Datenverarbeitung und anderer Fächer und verkürzen
Lehr- und Lernzeiten.
Wie soll eine Jugend im Zeitalter der CD- und MP3-Player,
PCs, Lasershows und Handys diese Technik begreifen ohne passende
Physik.

Für die Chemie gilt ähnliches,
weshalb auch nicht verlangt werden kann, daß nach
jahrelanger Indoktrination
mit ökologisch angehauchtem
Wunschdenken der so gebildete Bürger in diesem Wust von
Spekulation und Daten die tatsächlichen Fakten herauslesen
kann.
Hinzu kommt, daß notwendige Eigenschaften, wie Faktenwissen
und Training als Grundlage von Abstraktion, Abschätzen
von Größenordnungen, Kopfrechnen usw. als niedere
Bildungselemente ausgemacht wurden und deshalb in den Grundschulen
nicht mehr trainiert wurden. Dagegen wurden höhere Lernformen
wie Stationenlernen, Gruppenpuzzle usw. als die passenden
Lernformen ausgemacht, um Bildung und Intelligenz zu verbreiten.

Weiterhin wurde das herkömmliche
Lernen
als veraltet und ineffektiv deklariert und die
Lernzeiten in den Schulen reduziert in dem Irrglauben,
neue Methoden sind effektiver. Die ausreichende Versorgung
der Schulen mit Computersystemen ist zwar notwendig, bringt
aber auch mehr Verantwortung und Verdummungspotential mit
sich. Die Software ist nicht mehr durchschaubar, erzieht
zur Ungenauigkeit
und ermöglicht ohne Mühe die
unreflektierte und ungefilterte Übernahme von Information.
Gesprochene und gedruckte Daten müssen dagegen verarbeitet
werden und können nicht ohne mühsame Filterung,
bei der Lernvorgänge ablaufen weitergegeben werden.

Die PISA-Studie zeigt der Öffentlichkeit
das Ergebnis dieser Verdummung.

Auf diesem Nährboden gedeihen spekulative
wissenschaftliche Ergebnisse, gewonnen von superschnellen
Rechnern prächtig. Keiner versteht sie richtig, zieht
aber Schlußfolgerungen daraus. Die allseitigen Medien
liefern durch ständiges Verwischen von Realität,
Meinung und Spekulation ihren Beitrag dazu. (siehe Jahr 2000-Problem)

Die Politik hat nicht verstanden, daß
es nach 40 000 Jahren Homo sapiens sapiens keine neuen Lernformen
mehr zu entdecken gibt und wir nach zweitausend Jahren mitteleuropäischer
Bildung eigentlich alle Methoden entwickelt haben, um ein
akzeptables Bildungsniveau zu erreichen. Voraussetzung sind
Fleiß, Akzeptanz und stetige Übung, egal wie “modern”
unsere Lernformen und Lernmedien sind.

Die Politiker, die für dieses bildungs-
und gesellschaftspolitische Desaster verantwortlich sind müssen
zurücktreten, eine Wende muß dringend eingeleitet
werden, Bildung nicht Umweltpolitik muß Staatsziel werden.
Die Bildungsbürokratie muß dringend entschlackt
und zur Effizienz und Leistungsförderung umorganisiert
werden.

Betrachten wir nun alle seit Kopernikus gewonnenen
naturwissenschaftlichen Erkenntnisse, die von Newton, Leibnitz,
Tyndall, Kirchhoff, Planck, Maxwell, Boltzmann zusammen mit
den Ergebnissen der modernen Methoden, die auf den Grundlagen
dieser Forscher beruhen und analysieren die Daten und Fakten
der Physik, Meteorologie, Geologie, Chemie, Astrophysik und
anderer, so ergibt sich bezüglich des “Treibhauseffektes”
nur folgende Konsequenzen:


1
Den derzeit
offiziell beschriebenen “Treibhauseffekt
gibt es nicht!!! Er existiert nur in den Computern der
etablierten Klimawissenschaft. Der atmosphärische
Wärmeeffekt beruht im Wesentlichen nicht auf Strahlungsemission
sondern auf Wärmetransport durch H2O und Wolken gesteuert
durch Solar- und kosmischer Strahlung..

2
Es gibt außer Wasserdampf
in der Atmosphäre keinen anderen wirksamen Wärmetransporter
!!!
Die Wirkung von Spurengasen wie CO2, Methan, Ozon oder
FCKW ist minimal und vernachlässigbar.

3
Die Temperaturvariabilität
der Erdgeschichte
ist ein natürlicher Prozess
und beruht auf der solaren Variabilität samt kosmischer
Stahlung. Der Mensch ist nicht an der Erwärmung
beteiligt! Die Kalt- und Warmzeiten der Erdgeschichte
werden durch unterschiedlich starke Beeinflussung der
Wolkenbildung durch kosmische Strahlung und Sonnenwind
hervorgerufen.

4
Die aktuelle Klimapolitik
(siehe Kyoto-Protokoll) ist völlig absurd und, eine
Verschwendung von Steuergeldern größten Ausmasses!

5
Die an der Verbreitung beteiligten
Wissenschaftler machen sich des Wissenschaftsbetrugs schuldig!

6
Die Politiker haben die
Verantwortung für diese größte bekannte
wissenschaftliche Irrlehre und Verdummung der Bevölkerung
zu tragen!

Daneben sind folgende Detail-Feststellungen
richtig:


7
Die Begriffe “Treibhauseffekt
und “Treibhausgase”, Klimakiller,
Klimaschutz, Klimarettung
sind unzutreffende Bezeichnungen
aus einem unzulässigen Denkmodell, das grundlegenden
naturwissenschaftlichen Erkenntnissen widerspricht.

8
Die Ursachen der globalen
Erwärmung sind nur in paläoklimatischen Zusammenhängen
zu sehen und weitgehend solaren und astrophysikalischen
Ursprungs.

9
Die steigenden CO2-Konzentrationen
sind wesentlich eine Folge der Verschiebung des C-Gleichgewichtes
bzw. einer Erwärmung der Ozeane und positiv für
die Natur.

10
Die Wärmespeicherfähigkeit
der Ozeane spielen eine entscheidende Rolle beim globalen
Klima.

Hier die wichtigsten
Irrtümer und deren
Richtigstellung:

irrt1 - Treibhauseffekt - Dichtung und Wahrheit

Quelle für den Irrtum
der Modelle: http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,204408,00.html

Nachfolgend ein wesentlicher
Kritikpunkt der CO2-Treibhaustheorie: Sie
gilt nicht in unserer historischen Vergangenheit
. Die
vornehmlich aus Eisbohrkernmessungen gewonnenen CO2-Konzentrationen
der Atmosphäre zeigen einen lineraren CO2-Verlauf über
die Jahrhunderte an. Alle modernen Klima-Erkenntnisse werden
ausgehend von einen erdgeschichtlich winzigen Zeitfenster
von ca. 140 Jahren gewonnen, in der die Temperaturkurve und
CO2-Kurve scheinbar parallel verläuft. Tatsächlich
besteht keine Korrelation. Wäre es ein Naturprinzip,
daß CO2 messbare Wärme erzeugt, müßte
diese in allen geologischen Zeiträumen gelten. Wie die
Eisbohrkernmessungen zeigen ist der Zusammenhang umgekehrt:
Wärme erzeugt CO2-Änderung (Naturgesetz, siehe alle
Chemiebücher).

Betrachtet man jedoch die Eisbohrkerne
einer längeren Vergangenheit z.B. 450 000 Jahre (siehe
unten Antarktis) erkennt man tatsächlich eine Korrelation.
Interessant ist dabei, daß zuerst die Wärme, dann
der CO2-Anstieg mehrere Jahrhunderte später erfolgte.

dansgar - Treibhauseffekt - Dichtung und Wahrheit

Die oben vereinfacht dargestellten erdgeschichtlich
relativ schnellen Wechsel von Warm- und Kaltzeiten in historischer
Zeit entsprechen den in Meeressedimenten festgestellten Dansgaard-Oeschger-Zyklen.
(7)

 


Irrtum 1
Die menschliche
Zivilisation der letzten 150 Jahre erhöht die CO2-Konzentration
der Atmosphäre. Als Folge erwärmt sich die Erde.


Richtig ist:

Allgemein anerkannte Bohrungen
im antarktischen Eis und deren Analyse, z.B Petit et al.
1999 (dem IPCC bekannt!!!) Hier die aus den Originaldaten
generierte Grafik::


: image061 - Treibhauseffekt - Dichtung und Wahrheit


ERGEBNIS:

die Erwärmung und CO2-Erhöhung
seit ca. 450 000 Jahren schwankt periodisch mit einer
Periodendauer von ca. 100 000 Jahren.

Zuerst
wurde es wärmer, dann stieg die CO2-Konzentration!!!

Neuere Untersuchungen des sog. Time-Lag
von CO2 ergaben: Die zeitliche Verzögerung
beträgt zwischen 500 und 1500 Jahren (Quelle: Fischer
et al. Science Vol 283, 1999)

All dies ist mehrfach von unabhängigen
Wissenschaftlern nachgewiesen worden. (Quelle: Mudelsee,
QSR 20 (2001) 583-589.)

 


Irrtum 2
Die
Wärme im erdnahen Bereich entsteht durch Wärmeemission
der Treibhausgase CO2, Methan, Ozon und FCKW
!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Richtig ist:

 


Der Treibhauseffekt ist eine größtenteils
nicht nachweisbare Hypothese mit starker Übertreibung
der IR-Strahlung als einziger Wärmeform.

te1 - Treibhauseffekt - Dichtung und Wahrheit

Alle naturwissenschaftlichen Lehrbücher kennen
jedoch 3 Wärmeformen. Die
Wärme in der Troposphäre wird hauptsächlich
durch den Wärmetransport von Wasser in seinen verschiedenen
Aggregatzuständen bestimmt:

  • Wärmeisolation durch
    Wolken
  • Steuerung der Wolkenbildung
    durch kosmische Strahlung und Sonnenwind.
  • der Strahlungsabsorption
    und Reflektion an der Erdoberfläche und dem in
    der Atmosphäre enthaltenen Wasser und in geringem
    Maße CO2 mit nachfolgender Thermalisierung;
    Dabei hilfreich ist der Dichtegradient der Atmosphäre
    mit hoher Dichte in Erdnähe,
  • Wärmespeicherung
    und langsame Abgabe durch die Ozeane

    Wärmetransport in den Ozeanen
  • zyklischen Kondensationsprozessen
    in der feuchten Atmosphäre
    ,
  • Konvektion
    und Konduktion in der Atmosphäre

te6 - Treibhauseffekt - Dichtung und Wahrheit

Dabei spielt Wasser in den 3 Aggregatzuständen
die entscheidende Rolle. (Regen, Schnee, Hagel, Wolken)
Die sogenannten “Treibhausgase” CO2, Ozon,
Methan und FCKW geben ihre absorbierte Energie in Erdnähe
durch Kollison mit N2 und O2 ab, erst in Höhen
>10000 Km strahlen sie nenneswert Wärme ab.

absir4 - Treibhauseffekt - Dichtung und Wahrheit

Die Spurengase sind in
so geringer Konzentration vorhanden daß sie an
der Thermalisierung nur einen geringen Anteil haben.
Dagegen ist Wasser mit max. 4% in der Atmosphäre,
absorbiert ca. 88% der Strahlungsenergie und transportiert
durch Verdampfen und Kondensation Wärme, bzw. reflektiert
durch Wolken.

Die falschen Computersimulationen des
IPCC lassen sich am besten durch Messungen der realen
Klimaparameter wiederlegen. Nachfolgend die tatsäcliche
Methankonzentration der Troposphäre. Der Anstieg
verlangsamt sich seit 10 Jahren.
Seit 4 Jahren bleibt die Methankonzentration in der
unteren Atmosphäre konstant!

metan4 - Treibhauseffekt - Dichtung und Wahrheit


Irrtum 3
Das durch Menschen
in die Atmosphäre abgegebene Verbrennungsgas CO2
sorgt für die Erwärmung der Erde.


Richtig ist:

CO2 und andere
sogenannte “Treibhausgase” absorbieren zwar
geringe Mengen Wärmestrahlung, sind jedoch in so
geringer Konzentration vorhanden, daß sie nur
minimal wirken ( 1: 3000). Unterhalb 10 km strahlen
diese Gase die absorbierte Energie auch nur in geringem
Maße ab, sondern übertragen die Energie durch
Kollision mit anderen Luftmolekülen. Dies ist zweifelsfrei
nachgewiesen und ergibt sich aus der Thermodynamik
(Maxwell, Boltzmann, Physikbücher !!!!) (weitere
Quellen: z.B. Kirby et al., Proc. Comb. Inst. Vol 28,
2000/pp.253-259) .

Weiterhin lösen sich die vom Menschen
an die Atmosphäre abgegebenen Mengen CO2
relativ schnell (ca. 5 -38 Jahre im Meer bzw. werden
von Pflanzen verstoffwechselt. Die Verbrennung fossiler
Brennstoffe produziert etwa 3 % des gesamten CO2-Gleichgewichts,
das durch die Lösung im Wasser und die Photysynthese/Zellatmung
bestimmt wird. Dies ist zu wenig, um das Gleichgewicht
zu stören. Die Bodenausgasungen der gesamten
Erdoberfläche sind weit größer als die
anthropogenen Emissionen und bestimmen deshalb wesentlich
die CO2-Konzentration der Atmosphäre.

ccykmod - Treibhauseffekt - Dichtung und Wahrheit

Weiterhin ist Wasser mit max. 4% in
der Atmosphäre, absorbiert ca. 88% der Strahlungsenergie
und bestimmt wesentlich das Wetter!

 


Irrtum 4
Die
atmosphärischen Spurengase sind Klimakiller und müssen
weltweit reduziert werden.


Richtig ist:
Dies ist eine irrige Konsequenz
aus falsch verstandener Physik und Chemie.( siehe oben)

Vor allem CO2 ist ein lebensnotwendiger,
ungiftiger Stoff, Quelle allen organisch/tierischen
Lebens und essentielle Pflanzennahrung. Mit 0,037%
sind wir an der unteren Grenze dessen was Pflanzen benötigen.
In den Treibhäusern sorgt ein CO2-Begasung von
0,1% ( = Knowhow der Botanik) für optimales Wachstum
unserer Kulturpflanzen. Nachfolgend ein Beispiel aus
Rußland (Ural):

bolsh - Treibhauseffekt - Dichtung und Wahrheit

Die CO2-Konzentration war in der Erdgeschichte
meist wesentlich höher. Die fossilen Energiequellen
zeugen davon. Trotz weltweiter CO2-Reduktion
steigt der CO2-Gehalt der Atmosphäre
weiter. Eine Reduzierung sorgt nach LeChatelier für
einen Ausgleich durch Entweichen aus dem Wasser, da
es sich um eine Gleichgewichtsreaktion handelt. Reduktion
von CO2 führt zu einem Nachströmen aus dem
Ozean.

emis41 - Treibhauseffekt - Dichtung und Wahrheit

Die Bodenausgasungen der Lithosphäre
(Erdkruste) sowohl geologischen als auch biologischen
Ursprungs sind weit größer (97%) als alle
menschlichen Emissionen (3%). Eine Reduktion ist deshalb
unsinnig.

 


Irrtum 5
Der
Mensch ist an der derzeitigen Klimaerwärmung schuld
(=anthropogener “Treibhauseffekt”).


Richtig ist:

Das Klima der Erde ändert sich zyklisch
ohne menschliche Beinflussung und durch die oben dargelegten
physikalisch/chemischen Zusammenhänge, die seit
150 Jahren Allgemeinwissen sind.
Ursache sind die kosmische Strahlung, Milankovitsch-Zyklen
und die solare Variabilität wie die Sonnenfleckenzyklen
( siehe Abb. unten : Zunahme der solaren IR-Strahlung
seit 300 Jahren) und auf der Erde dadurch bedingt die
zyklische Änderung der arktischen Eismassen zusammen
mit dem Eismeer (Arctic Ocean Model). (siehe oben )

solar2b - Treibhauseffekt - Dichtung und Wahrheit

Der Mensch nimmt Einfluß durch
Waldrohdungen, Staudämme und Flußbegradigungen
, Trockenlegungen und Besiedlung.
Den offiziellen anthropogenen “Treibhauseffekt”,
beruhend auf zusätzlicher Wärmeemission der
Spurengase gibt es faktisch nicht! Die natürlichen
Bodenausgasungen an CO2 und Methan sind ca.
20 fach größer!

 


Irrtum 6
Aufgrund der fortlaufenden
Erhöhung der Treibhausgase schmelzen die Gletscher
und Polkappen der Erde ab.


Richtig ist:

Die Existenz der sog. Treibhausgase,
hat nichts mit dem Schmelzen von Eismassen zu tun. Die
Menge des globalen Eises verändert sich zyklisch
im Laufe der Erdgeschichte. (Arctic ocean Model;
Milankovitch-Zyklen
)
Es gibt derzeit
KEINEN
globalen Trend der Gletscherschmelze

(R.J. Braithwaite 2002″ Glacier mass balance: the
first 50 years of international monitoring” (Progress
in Physical Geography 26: 76-95). Selbst wenn alle Gletscher
abschmelzen, ist das wegen der minimalen Eismasse belanglos.

gev - Treibhauseffekt - Dichtung und Wahrheit

An beiden Polen wird es kälter.
Außerdem nimmt die Eismasse der Antarktis nicht
ab. (siehe Kapitel Pole, Gletscher)

Es gibt auch KEINEN
globalen Trend zur Meersspiegelerhöhung
,
wie das IPCC behauptet. Ein umfassende Analyse aller
verfügbaren Daten durch die INQUA Commission on
Sea Level Changes and Coastal Evolution beweist dies.
(“A History and Projection of Global Sea Level
“von Moerner et al. 2004 (http://www.co2science.org/journal/v7/v7n5c3.htm).

Weiterhin ist es auch theoretisch unmöglich
die Eiskappen der Erde abzuschmelzen und damit den Meeresspiegel
zu erhöhen, indem man die Wärme der Atmosphäre
um ein paar % erhöht (z.B. durch die Zugabe wärmeabsorbierendem
anthropogenem CO2 in der Troposphäre.
(Quelle: z.B. http://www.uio.no/%7Etomvs/esef/esef0.htm)

Nachgewiesenermaßen steigen keine
Meeresspiegel sondern schwanken natürlich.


(Quelle: http://news.bbc.co.uk/hi/english/sci/tech/newsid_467000/467007.stm)

Weitere Irrtümer sind
hier nachzulesen: http://www.john-daly.com/forcing/moderr.htm



Klimawandel und CO2. Haben die “Klimawissenschaftler”
recht?

Als Beispiel für die wissenschaftliche
Qualifikation der derzeit federführenden deutschen Klimawissenschaftler
sollen nachfolgend ein aktuelles Interview und Publikationen
von Prof Dr. Stefan Rahmstorf
dienen.

rahms - Treibhauseffekt - Dichtung und Wahrheit

Stefan
Rahmstorf
arbeitet seit 1996 am PIK. Dort erforscht
er vor allem die Rolle der Meeresströmungen bei
Klimaänderungen. 1999 wurde er von der amerikanischen
McDonnell-Stiftung mit einem Förderpreis in Höhe
von einer Million Dollar ausgezeichnet.

Seit 2000 lehrt er außerdem
als Professor im Fach “Physik der Ozeane”
an der Universität Potsdam. Rahmstorf ist Mitglied
im Nachhaltigkeitsbeirat des Landes Baden-Württemberg
und im Beirat der US-Administration zu abrupten Klimawechseln.
( 1)

Auf der
ZDF-Homepage (2) ist anläßlich einer Buchsprechung
im Magazin
aspekte
im Januar 2005 folgendes Interview mit Prof. Rahmstorf veröffentlicht
worden:

Die Wirkungen
des Kohlendioxids
; Kritische Anmerkungen zu Crichtons
Ökothriller
Für aspekte
sprach Christhard Läpple mit Prof.
Dr. Stefan Rahmstorf
vom Institut für Klimaforschung
in Potsdam.
21.01.2005


Interview

Kritik
aspekte:
Was ist von Crichtons neuem Bestseller zu halten?

Stefan Rahmstorf:
Crichton bringt die
Standard-Argumente,
die auch von
amerikanischen
Lobbygruppen
immer wieder
in die Öffentlichkeit gebracht werden und mit denen
sich die Klimaforscher regelmäßig auseinandergesetzt
haben. Zum Beispiel gibt es seit Jahren auf der Internetseite
des
Umweltbundesamtes
eine Liste, wo all diese Argumente aufgeführt sind.
Und dort stehen auch die Gründe, warum Wissenschaftler
von diesen Argumenten nicht überzeugt sind.

aspekte:
Ist die Welt nun bedroht durch globale Erwärmung
oder nicht?

Stefan Rahmstorf:
Die Welt ist durch die globale
Erwärmung bedroht
.
……

 

 

…….

Das ist auch nicht erst seit
heute bekannt,
sondern seit
Svante Arrhenius 1896 zum ersten Mal vorgerechnet hat,
wie eine Erhöhung des Kohledioxids zu einer Erwärmung
führt
. Dieser Effekt
ist inzwischen durch Tausende von Studien bestätigt
und erhärtet worden….

 

……..

Wir sehen die Wirkungen
des Kohlendioxids in der Klimageschichte
,
wir sehen dass der jetzige Erwärmungstrend nicht
durch natürliche Faktoren erklärt werden kann,
dass der aber genau von der Größe her zu
dem passt, was man durch den bekannten physikalischen
Effekt des Kohlendioxids in der Atmosphäre zu erwarten
hat. Und es ist völlig unbeschritten – das wird
auch von Crichton nicht bestritten – dass der Kohlen-Dioxidgehalt
der Atmosphäre ansteigt, und inzwischen etwa ein
Drittel höher ist, als er es jemals in der letzten
halben Million Jahre war.

 

Nahezu vollständiges Interview
Aspekte, ZDF 1/2005

Prof. Rahmstorf macht politische
Aussagen über Lobbygruppen in den USA und verweist
auf eine politische Behörde (Umweltbundesamt) bezüglich
der wissenschaftlichen Argumente.

pfeil21 - Treibhauseffekt - Dichtung und Wahrheit

Die globale Erwärmung soll nach
der Meinung der etablierten Klimforscher seit Beginn
der Industrialisierung (ca. 1860) um 0,6°C gesteigen
sein, was hauptsächlich durch den Menschen verursacht
wurde. Die Temperatur wird laut IPCC (UNO) bis 2100
um bis zu 5,8°C steigen. (3)
Ein Vergleich der realen Temperaturen verschiedener
Breitengrade zeigt, daß keine Bedrohung von einer
solchen Temperaturerhöhung ausgeht. Milliarden
Menschen leben derzeit bei höheren Temperaturen
als z.B. in Mitteleuropa. Die Temperatur war, seit es
Leben auf der Erde gibt nahezu immer bis zu 10°C
höher als derzeit. Von Bedrohungen durch warme
Klimata ist in der Paläontologie nichts bekannt,
dagegen starben regelmäßig Arten in Eiszeiten
aus. (4)

pfeil21 - Treibhauseffekt - Dichtung und WahrheitNachweislich
falsch!

fraromk - Treibhauseffekt - Dichtung und Wahrheit

paleo4k - Treibhauseffekt - Dichtung und Wahrheit

Abb. 1 ca. 6°C höhere Temperaturen in
Rom

Abb. 2 CO2 und Tempetartur während der Erdgeschichte

pfeil22 - Treibhauseffekt - Dichtung und WahrheitNachweislich
falsch!

Svante Arrhenius (5), Nobelpreisträger
in Chemie und Hobbyklimatologe hat sich in seinen Publikationen
über die Beeinflussung der Bodentemperatur durch
CO2
nachweislich
verrechnet
und ging von
falschen spektroskopischen Daten aus. Dies konnte durch
Nachrechnen seiner Veröffentlichungen nachgewiesen
werden.
Nachrechnen mit richtigen Daten ergibt nach Arrhenius
eine Temperaturerhöhung von 0.22 K für eine
CO2-Verdopplung von 0,037 auf 0,074%. (6,7). Dies ist
völlig vernachlässigbar!

Tausende von Studien inklusive
der verwendeten Computermodelle rechnen falsch! Die
Modelle berechnen wegen der Treibhausgaszunahme eine
höhenabhängige Erwärmung; tatsächlich
erfolgte aber eine Abkühlung!!! (8)

pfeil22 - Treibhauseffekt - Dichtung und WahrheitNachweislich
falsch!

Nie in der Klimageschichte korrelierte
die bodennahe Temperatur mit der CO2-Konzentration.
Bei Lösungsvorgängen wie z.B. in Ozeanen oder
Eisbohrkernen gibt es naturgesetzmäßig eine
Korrelation, jedoch bewirkt die Wärme einen CO2-Anstieg,
nicht umgekehrt (siehe unten, die CO2-Kurve folgt der
Temperaturkurve um ca. 500-1500 Jahre). Dies ist mehrfach
nachgewiesen (9), bzw. Naturgesetz.

paleo4k - Treibhauseffekt - Dichtung und Wahrheitimage061k2 - Treibhauseffekt - Dichtung und Wahrheit

Abb. 3 CO2 und Temperatur während der Erdgeschichte
(600 Millionen Jahre)

Abb. 4 CO2 und Temperatur aus Eisbohrkern der
Antarktis (450 000 Jahre)

Auch in den letzten 1000
Jahren ist keine Korrelation der CO2-Konzentration mit
der Temperatur zu erkennen.(10) Prof. Rahmstorf beruft
sich auf eine inzwischen als falsch anerkannte Temperaturrekonstruktion
von Mann et al. 1999, bei der die kleine Eiszeit und
die mittelalterliche Warmzeit “weggerechnet”
wurden, obwohl sie tatsächlich nachgewiesen sind.

mannkortk - Treibhauseffekt - Dichtung und Wahrheit

Ähnlich falsche Aussagen sind in der
nachfolgenden Publikation auf seiner Webseite (11):
Klimawandel und CO2: haben die “Skeptiker” recht?

Stefan Rahmstorf, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
Urs Neu, ProClim, Schweizerische Akademie der Naturwissenschaften.

oder in der Publikation
Die Klimaskeptiker
für die Münchner Rück,
ebenfalls auf seiner Webseite(12):

Hier die wichtigsten Falschaussagen:

In ” Klimawandel
und CO2
” zitiert Rahmstorf sowohl die falsche
Rechnung von Arrhenius über die Wirkung von CO2 (siehe
oben) als auch den Ingenieur und Hobbyklimatologen G.S.Callendar
1938 (13,14)), der durch eine falsche Mittelwertbildung von
CO2-Messungen seit 1810 bis 1950 einen mittlere CO2-Konzentration
von 290 ppm im 19.Jh. annahm. Dies ist von Z. Jaworowski in
(15) nachgewiesen worden. Die 290 ppm decken sich mit den
Ergebnissen der modernen Eisbohrkernmessungen, die jedoch
ebnefalls durch Gasverluste bei der Aufbereitung zu niedrige
Werte für die Vergangenheit liefern. Auch dies wurde
durch Z. Jaworowski in (15) nachgewiesen.

Weiterhin verweist Rahmstorf auf die Analyse
von Eisbohrkernen der russischen Antarktisstation Vostok durch
Petit et. al. 1999 (16), die weithin als Beweis für die
moderne Treibhausthese verwendet wird.

Zitat
:“Aus diesen Daten der Klimageschichte
ergibt sich eine globale Erwärmung von 3-4 ºC im
Falle einer Verdoppelung des CO2-Gehalts der Atmosphäre.”
Dies ist nachweislich falsch!

Er verschweigt, daß
mehrere unabhängige Forschergruppen nachgewiesen haben,
daß die CO2-Kurve der Temperaturkurve um 500 – 1500
Jahre folgt, also NICHT Verursacher der Wärme sein kann
.(9)

Ebenfalls unzutreffend ist folgende allgemein
bekannte Aussage:

Zitat Seite
4
:” Allen Rekonstruktionen gemeinsam ist die Tatsache,
dass die Temperaturen großräumig spätestens
in der Mitte des 20. Jahrhunderts jene des Mittelalters übersteigen.
Es herrschen derzeit also die wärmsten Temperaturen zumindest
der abgelaufenen tausend Jahre.”

hstickk - Treibhauseffekt - Dichtung und Wahrheittreering3 - Treibhauseffekt - Dichtung und Wahrheit

Abb. 6 Die Hockkestick-Kurve von Mann 1999 und ihre
Korrektur von McKittrick 2003

Abb. 7 Jahresringe und Temperaturmessungen 1860 – 1980))

Die Abbildung Seite 4 zeigt dort einen Vergleich
verschiedener Temperaturrekonstruktionen u.a. von Mann et.
al.1999-2003 (17). Diese sind 2003/2004 von verschiedenen
unabhängigen Wissenschaftlern als
falsch
und Artefakt
nachgewiesen worden siehe oben Abb. 6 (10, 18,19). Demnach
ist das 20. Jahrhundert nicht das wärmste der letzten
1000 Jahre!

Auch in “Die
Klimaskeptiker
” werden die
falsche Rechnung von Arrhenius und die soeben angeführten
falschen Befunde zitiert.

Auf seiner Webseite (20) in
Antworten auf Fragen von “Klimaskeptikern”
und Lesern

schreibt Prof. Rahmstorf folgendes auf eine Leserzuschrift
hin zur “Hockeystickkurve”

Zitat:
“Theodor Landscheidt schrieb (zur Klimarekonstruktion
von Mann et al.): “Mann hat seine Kurve aus Surrogatdaten
und gemessenen Temperaturen zusammengeflickt”. Dies trifft
nicht zu. Die Rekonstruktion von Mann und Kollegen nutzt durchgehend
Proxydaten und in den letzten Jahrhunderten zusätzlich
einige lange instrumentelle Reihen; sie ist allgemein als
die methodisch sauberste Rekonstruktion anerkannt. Die im
20. Jahrhundert gemessenen Temperaturen wurden zur Kalibrierung
der Methode benutzt, in dem Zeitraum, in dem Proxydaten und
gemessene Daten überlappen. Auch in meiner Grafik in
Bild der Wissenschaft sind die gemessenen Temperaturen nach
Jones et al. und die Rekonstruktion von Mann et al. als separate
Kurven gezeigt, auch wenn sie sich aufgrund der hohen Übereinstimmung
fast überdecken. (Landscheidt ist übrigens ein seit
Jahren in der “Skeptiker”-Szene aktiver
pensionierter Jurist
, ungeachtet des phantasievollen
Institutsnamens in seiner Anschrift.)”

Dasselbe sagt er auch als Replik auf den 1998 in Nature erschienen
Artikel von Mann: “Mann is a pioneer, whose 1998 study
was then the best reconstruction that had ever been done,”says
Stefan Rahmstorf
(21)

Die “Hockeystickkurve
(Temperaturrekonstruktion der letzten 100 Jahren von Mann
et al., (17)) wurde von mehreren unabhängigen Wissenschaftlern
2003/2004 als Artefakt entlarvt. Rahmstorf zitiert Dr. Landscheidt
als Juristen. Gleichzeitigt zitiert er Hobbyklimatologen,
den Chemiker Arrhenius
und den Ingenieur Callendar
regelmäßig in seinen Publikationen.
Alle ihm schreibenden Leser werden als Laien und Skeptiker
bezeichnet.

Über die Frage, warum ein Wissenschaftler
mit solcher Reputation nachweislich falsche wissenschaftliche
Aussagen macht kann nur spekuliert werden.

Quellen:

1.Informationsdienst
Wissenschaf
t; http://idw-online.de/pages/de/news92822
2.Webseite
des ZDF
; http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/7/0,1872,2251719,00.html
3.Klimawandel
und CO2. Haben die “Skeptiker” Recht?
;
http://www.pik-potsdam.de/~stefan/Publications/Other/rahmstorf_neu_2004.pdf
4.Scotese,
Paleomap
; http://www.scotese.com
5.
6.How
does CO2 respond to temperature ?
Erren, http://hanserren.cwhoutwijk.nl/co2/howmuch.htm
7.Arrhenius
was wrong
: Erren; http://hanserren.cwhoutwijk.nl/co2/arrhrev.htm
und http://members.lycos.nl/ErrenWijlens/co2/cycles.htm
8.GEOPHYSICAL
RESEARCH LETTERS
, VOL. 31, L13208, doi:10.1029/2004GL020103,
2004 http://www.agu.org/pubs/crossref/2004/2004GL020103.shtml
9.Fischer
et al. Science Vol 283, 1999 und Mudelsee,
QSR 20 (2001) 583-589
10.CORRECTIONS
TO THE MANN et. al. (1998) PROXY DATA BASE
AND NORTHERN HEMISPHERIC
AVERAGE TEMPERATURE SERIES Stephen McIntyre, Ross McKitrick Department
of Economics, University of Guelph, Guelph Ontario Canada . 2003;
http://www.multi-science.co.uk/mcintyre_02.pdf
11.Webseite
Stefan Rahmstorf:
http://www.pik-potsdam.de/~stefan/
12Die
Klimaskeptiker
:http://www.pik-potsdam.de/~stefan/Publications/Other/rahmstorf_dieklimaskeptiker_2004.pdf
13.The
Carbon Dioxide Greenhouse effect:
http://www.aip.org/history/climate/co2.htm#S1
14.Callendar,
G.S., 1938: The artificial production of carbon dioxide and its
influence on climate. Quarterly Journal of the Royal Meteorological
Society, 64, p. 223-240.
15.Statement
og Z. Kaworowski for the US. Senate:
http://www.warwickhughes.com/icecore/
16.Petit,
J.R. et al
., 1999: Climate and atmospheric history of the
past 420,000 years from the Vostok ice core, Antarctica. Nature,
399, p. 429 – 436.
17.Mann,
M.E. et al., 2003: On Past Temperatures and Anomalous Late-20th
Century Warmth. Eos, 84(27), p. 256-258.
18.Von
Storch
, H., et al., 2004. Reconstructing past climate from
noisy data. Sciencexpress, September 30, 2004.
19.Soon,
W., and S. Baliunas, 2003. Proxy climatic and environmental changes
of the past 1,000 years. Climate Research, 23, 89–110.
20.Stefan
Rahmstorf
; http://www.pik-potsdam.de/~stefan/leser_antworten.html
21.
Hat dir dieser Artikel geholfen?

Comments on this entry are closed.